sábado, 4 de junio de 2011

"Te daré la tierra" (Chufo LLorens, 2008)


POR NELYJIM
***

(Et donaré la terra en catalán).
Autor: Chufo Lloréns
Fecha de edición: febrero de 2008
Editorial: Grijalbo (Random House Mondadori) y Rosa dels Venst para la edición en catalán
Número de páginas: 745
ISBN: 978-84-253-4197-7
Precio: 21 euros




A quien disfrutó con "Los Pilares de la Tierra" le recomiendo "Te dará la tierra". Eso si, lo recomiendo con el consejo de que sepan de antemano que lo que van leer no es nada nuevo, nada que les enseñe una historia especial o diferente. Simplemente que lo lean y disfruten de una novela entretenida y llena de complicaciones para sus personajes.

El título no es lo unico que tiene de similar la historia de Chufo Lloréns, con la obra de Ken Follet. Demasiados rasgos en comun unen las dos historias.

Ambientadas ambas en plena Edad Media, con tintes historicos semireales, cuentan la historia de los ciudadanos de dos tierras con una forma política e historica muy parecida, como son la inglesa Kinsbrigde en Los pilares y Barcelona en Te daré, donde uno de los principales temas y rasgos del libro es la marcada separación y diferencias existentes entre los diversos estatutos de la ciudad: Condes, Nobles, vasallos, clero, esclavos... y las relaciones que les unen.

En "Te dare la tierra", entre otras historias con las que acaba relacionandose, Martí Barbany lucha por conseguir su titulo de ciudadano de Barcelona para ser merecedor del amor de Laia, enfrentandose a los problemas que el padrastro de esta, Bernat Moncusi, le presenta, al igual que en "Los pilares de la tierra" (y los descendientes de este en la segunda parte "Un mundo sin fin") Tom Builder lucha por hacerse un puesto de honor, esta vez no con un fin sentimental, pero si teniendo que luchar tambien con numerosos escollos, y con un malo malisimo, o varios, de por medio.

Ademas tanto en una como en otra, asoma la mano de la realeza, los favores e inclinaciones personales de los mandatarios, las injusticias sociales, la rebeldia de la juventud, la separacion judio-cristiana, los amores truncados y los apasionados, la lucha por la libertad, el poder de la iglesia, el dificil ascenso y la facil caida, y la unión del pueblo ante un mal o bien comun asi como el inevitable tono en las novelas historicas de amor a la patria.

La mayor diferencia que yo encuentro entre estas dos obras, es que "Los pilares de la Tierra", desgrana mucho mas la historia de los personajes, trabaja mas las relaciones y el transcurso de la vida de estos, haciendo que se pueda seguir la historia de una familia a traves del relato hasta tres o cuatro generaciones.

Ademas, siguiendo la estela de Ken Follet, creo que queda bastante patente que Chufo LLorens escibira (si no la tiene ya, que creo que si) una segunda parte, aprovechando el tirón mediático y del momento "Pilariano". Diferentes referencias a lo largo de todo el libro hacen que este pensamiento no sea solo una intuición: las referencias de Delphin, bufon y visionario de la condesa, acerca del futuro de sus hijos, que al acabar la novela no han sido aun protagonistas absolutos; la desaparición de un personaje clave (no quiero desvelar mas) en un momento clave sin saber mas de él; una enfermedad que ya se ha reconocido futura... y desde luego el hecho de que Los pilares de la tierra tuviera segunda parte. Alguien opina lo contrario? Quizas, si no se ha leido esta, y si no se es muy amigo de las lecturas donde perderse es facil, donde existen numerosos hilos entrelazados, es mejor leer "Te dare la tierra" y terminarla con un gusto menor amargo que si has leido la primera, pues es mucho mas sencilla y con menos problemas a la hora de conocer a los personajes, que aunque abundantes no lo son ni por asomo como en Los pilares, lo cual no quiere decir que tambien esten ricamente trabajados.

Seguramente, es una opinion personal, el exito que esta teniendo "Te dare la tierra", es fruto de su antecesora, puesto que mucha gente, como es mi caso, que disfrutamos y nos encanto esta obra, haciendo que esperasemos con ansia la segunda parte (aunque no es como la primera merece mucho la pena leerlo ademas de obligado), no dudamos en leer la obra de Llorens cuando la conocimos, puesto que de antemano las caracteristicas temáticas eran de las mismas que en la de Follet y nos auguraba una nueva novela histórica entretenida, apasionada, fascinante, arrolladora y diferente a todo lo leido anteriormente.

En definitiva, "Te dare la tierra", pese a haber costado que me enganchara (merece la pena seguir), me ha gustado, me ha entretenido y ha conseguido que conforme pasara hojas quisiera saber mas. Tal vez, como he dicho, si no conociera y adorara "Los pilares de la tierra", consideraria esta ultima obra como una de las mejores que he leido, algo especial, algo diferente y dificil de olvidar, sin embargo eso no es posible, porque si me pongo a pensar enla historia ambientada en Barcelona, acabo inevitablemente recordando los buenos sabores que me dejo la de Follet, haciendo que "Te dare la tierra" se convierta en un libro secundario, otro mas, aunque con un puesto alto, de todos los que he leido.

Por ello, "Te dare la tierra" gusta y engancha y la gente lo lee con avidez, pero no cuenta con lo que hizo de Los pilares de la Tierra, un best seller: cuando la terminas sabes porque dicen que nunca se habia escrito una novela asi.
Sinopsis de la editorial: La historia de un joven campesino que logra cambiar su destino con la esperanza de prosperar y hacerse merecedor del amor de una joven de alcurnia, se entremezcla con la del conde de Barcelona, cuyos amores adúlteros sumen a la ciudad en un peligroso conflicto político. Una novela que une, con maestría, ficción e historia para recrear una Barcelona en la que los pactos, el linaje, las intrigas palaciegas, la ambición comercial y la convivencia entre religiones se tiñen con las emociones más intensas.

"La hermandad de la sábana santa" (Julia Navarro, 2005)


**
POR NELYJIM

Lengua: CASTELLANO
Edición:PLAZA & JANES
Encuadernación: TAPA DURA, CON SOBRECUBIERTA
Año:2004
Páginas: 527
Medidas:16 X 23.50 CMS.







Despues del boom de "El Codigo da Vinci", la literatura historico-fantastico alrededor de los temas religiosos (llamemoslo asi), y los misterios a los que nunca se ha dado solucion, al menos no una 100% segura y veraz, se multiplicaron.

"El ultimo catón", "Assassini", "El mapa del creador"... son algunos de los titulos que hicieron crecer la espectacion de los lectores que se habian quedado enganchados a la "saga" Brown Angeles y demonios.....

El problema que suelen tener estos temas es que es facil caer en el sopor y el aburrimiento de numerosos datos históricos, enrevesadas lineas familiares, que hacen que el lector se pierda y no llegue a coger el hilo de la historia en si.

Ese es el problema, que personalmente veo a "La hermandad de la sabana Santa". La narración se divide en dos parte paralelas, el hecho histórico y el suceso actual a traves del cual se introduce la historia. Esta ultima parte es facil de leer, amena, interesante y hace que el lector quiera seguir leyendo (personalmente creo que tiene demasiados trazos en comun con "El codigo da Vinci". Sin embargo, aquellos capitulos donde se intenta (porque para mi gusto no se logra) explicar la historia (real o no tan real) de los hechos, es muy dificil de seguir debido a los numerosos datos, la cantidad de hechos históricos y su explicación demasiado erudita, y la monotonia de la forma literaria en si.

Tal vez este libro deberia ir mas enfocado para un tipo de lector con unos conocimientos ya adquiridos, o al que le interese mas el hecho histórico en si que el relato común. Sin embargo creo que el hecho de que las ventas de libros sobre hechos religiosos y misterios sin resolver crecieran, hizo que se buscara al lector facil, avido de libros monotema.

Lo reconozco, ha sido otro libro donde muchos paginas (capitulos enteros al final) han volado sin apenas prestarles atención. Esta claro que un libro asi es un libro no leido, pero a mi lo que me interesa es pasar un buen rato leyendo, olvidarme de todo, no tener que "estudiar" capitulos para poder seguir la lectura....

Tal vez dentro de un tiempo vuelva a leerlo y entonces si sepa apreciarlo, pero de momento no lo recomiendo para aquellas personas que solo busquen adentrarse en una historia interesante sin mas. Hay muchos titulos que te dan eso sin necesidad de hacer una selección de capitulos.....
 
Sinopsis de la editorial:
Un incendio en la catedral de Turín, donde se venera la Sábana Santa, y la muerte en él de un hombre al que habían cortado la lengua, son los detonantes de una trepidante investigación policial del Departamento del Arte, capitaneado por el detective Marco Valoni. Junto a la perspicaz y atractiva historiadora Sofia Galloni y una periodista ávida de preguntas, el grupo de Valoni deberá resolver un enigma que arranca de los templarios y llega hasta la actualidad. Una trama que tiene como nexo de unión a una élite de hombres de negocios, cultos, refinados y muy poderosos. Los investigadores no cejarán en su empeño de demostrar que los sucesos de la catedral están conectados con la Sábana Santa y con las vicisitudes que ha vivido a lo largo de la historia, desde Jesucristo al antiguo imperio bizantino, la nueva Turquía, la Francia de Felipe el Hermoso, España, Portugal y Escocia…Con la historia y la imaginación como elementos de partida, Julia Navarro ha construido una novela que deja al lector sin aliento, que abre las puertas a un fascinante viaje por el pasado, el presente y las insospechadas relaciones entre ambos. Una narración que sorprende en cada página, una deslumbrante novela de aventuras a la altura de las mejores del género.

"El niño con el pijama de rayas" (John Boyne, 2007)

"El niño con el pijama de rayas" (John Boyne, 2007)

OBRA MAESTRA

POR NELYJIM

Editorial: SalamandraColección: Narrativa

Páginas: 217

Precio: 12,50 euros




Para alguien que como yo, ha leído lo habido y por haber sobre todo aquello relacionado con el holocausto y los campos de concentración en cualquiera de sus variantes y estilos, el hecho de que un nuevo libro cause tanta expectación y tantas criticas extraordinarias, hacen como poco que tengas curiosidad por saber si realmente sera algo diferente alejado de los tan trillados recursos (historias familiares, diarios, la vida en el campo de concentración), que no por ello dejan de ser interesante.
 
“EL NIÑO CON EL PIJAMA A RAYAS” debería ser de obligatoria lectura para todo el mundo.Aun no logro entender como un libro tan sencillo, cercano y “simple” puede dejarte con una sensación de vacio en el estomago mas grande que muchos (me atreveria a decir todos) de los libros de innumerables paginas, de descripciones macabras, con detalles escabrosos y destinados al siempre facil recurso de la tristeza.
 
En sus 217 paginas, hay tan solo un par de toques dramáticos directos, solo en un par de ocasiones describe una situación de injusticia, de “violencia” gratuita, y sin embargo conforme avanzas en la lectura (es imposible parar) te vas hundiendo mas en una historia que casi haces tuya.La facilidad de lectura (el libro es recomendable desde los 12 años), su sencilla, la falta de hechos históricos que podrían hacerlo pesado, la ingenuidad y la ternura con la que se cuenta la historia son las claves que hacen de este pequeño libro un recuerdo imborrable a la vez que una de las mas tristes historias que se hayan podido escribir sobre aquella horrible epoca.
 
Es recomendable leer el libro sin grandes expectaciones, solo con curiosidad, con la excusa de pasar un par de horas ocupado, incluso basandose en la apariencia del libro en si, pequeño, de letra grande, uno mas... la sorpresa será mayuscula. Esta sorpresa es aun mas cuando en los primeros capítulos apenas percibes nada, tan solo la historia de un niño como otros tantos, enmarcado en la II Guerra Mundial de fondo (podria ser cualquier otra guerra), quizás hasta desespera el pasar pagina tras pagina y ver que no te topas con ninguna crueldad de las que se espera en un libro asi, y sin embargo, de repente, ocurre, a mitad de libro, un poco mas en cada pagina, una sensación amarga, una frase, nada explicito, solo frases, la historia en si misma..... hasta llegar al final,,, ¿predecible desde cierto momento?. Tal vez. ¿Magico?. Sin duda.A mi me han prestado el libro y ya estoy deseando comprarme el mio propio. Es asi. Quieres quedarte con esa historia, tenerla cerca, como si asi pudieras evitar los hechos, como si pudieras detener la narración, resguardarla en tu casa, abrazar a Bruno y Shmuel, explicarles todas aquellas dudas que ningun niño deberia nunca tener porque no deberian existir, protegerles....Hacedme caso, leerlo, por favor.

"La pasión turca" (Antonio Gala, 1993)


***
Sinopsis
Desideria Oliván, una joven de Huesca con decepciones matrimoniales, en el curso de un viaje turístico por Turquía descubre repentinamente la pasión amorosa más avasalladora en los brazos de Yamam, y a pesar de que no sabe casi nada de él, lo deja todo para vivir a su lado en Estambul. Pasa el tiempo, y la intensidad de este amor persiste, pero las relaciones de los dos amantes se van haciendo cada vez más dramáticas y más sórdidas, hasta que el reencuentro de Desideria con un antiguo amigo suyo que pertenece a la Interpol revela la verdadera naturaleza de las actividades lucrativas de Yamam.
POR NELYJIM

Hay libros para los que el paso del tiempo, los cambios de la sociedad y la evolución de las personas son un lastre. Esto no es nada nuevo, ya lo se. Hace años, libros en los que apareciera una simple frase alusiva al contacto entre hombre y mujer ya se consideraba digno de ir a la hoguera, mientras que ahora es poco menos que un arte el describir de la forma mas realista posible los encuentros amorosos, y no solo entre hombre y mujer…

Se que no es nada nuevo, pero todo esto lo ando yo pensando porque acabo de leerme “La pasión turca”. Cuando este libro vió la luz yo aun no tenía una edad demasiado acorde para poder leerlo. Sin embargo recuerdo con bastante nitidez los comentarios que levantó. Recuerdo a mi madre y mis tias comentarlo entre risas y susurros escandalosos, recuerdo vagamente la polémica adaptación al cine, y recuerdo desde entonces que todo el mundo decía que este libro estaba muy bien, un poco fuerte y con alta carga erotica pero bien…

Bueno pues hace poco de nuevo este libro salió a la palestra y como no tenia nada para leer lo pedí prestado. Ahora que ya tengo edad para poder leer estas cosas “obscenas” sin necesidad de escandalizarme me preparé para encontrarme con un libro fuerte, como siempre se ha dicho, que hiciera remover el cuerpo y lo que no es el cuerpo, además claro de una buena historia…
La buena historia la encontré, la parte fuerte…. Se quedó en el tiempo, unos años atrás.
Vale, para entender un libro o lo que ha significado en la historia hay que trasladarse y situarse en el momento de su nacimiento, y es verdad que si hago ese esfuerzo puedo entender que en su día las descripciones de los adulterios de Desi fueran objeto de “vergüenzas” y “curiosidades”. Puedo entender que un tema tan prohibido como la infidelidad, y antetodo de la mujer al hombre, y descrito de una manera tan desinhibida y con argumentaciones mas que lógicas fuera un bombazo que seguro removería los cimientos mas católicos.

Pero claro, tu este libro se lo das a un chaval de 16 años hoy en día y te dirá que en su comic de los teletubbies hay mas sexo explicito.

En cuanto a la historia, creo que es perfecta, esta muy bien trazada, y el autor, el genial Antonio Gala, ha sabido mezclar la historia de amor en si con el debate psíquico y eterno de las relaciones: pasión/amor. (Esta es una de las cosas que mas me gustan de este autor, que mientras estas leyendo una historia cualquiera por dentro te esta haciendo pensar).

Creo que tal vez en su momento el escándalo de la parte sexual del libro pudo nublar o dejar en un segundo plano el debate que lleva de fondo. Desi que desde siempre ha visto el amor como algo puro, un estado donde no hay que esperar nada del hombre porque él es quien hace y deshace como quiere, el amor como un sentimiento que no debe esperarse sea correspondido de la misma manera, porque el amor es querer sin esperar, entregarse sin retener, se ve envuelta de repente en una historia donde el amor se convierte en una liberación de todos los sentidos, una independencia de su propia vida a la vez que una dependencia sexual, física y psíquica de otra persona. Ramiro, representa el amor convencional, frio, lo esperado y lo sencillo, tradicional, sin sorpresas, rutinario y conformista. Por otro lado tenemos a Yamal, que representa el amor puro y alocado, la perdida de la cordura, la sinrazón, la pasión y la aventura, lo prohibido, lo insospechado, el misterio….

Desi tiene que elegir en varios puntos de la historia entre su vida segura y tranquila pero anodina y decepcionante, y su historia turca, apasionante y vital, pero oscura y posesiva. Creo que el kit de la cuestión está en que en ambos casos Desi no gana ni pierde pues en las dos opciones ella no es feliz ni está llena, y ante todo vive una vida de mentiras: con Ramiro aparenta una felicidad de puertas para fuera que no lo es mientras intenta convencerse que todo matrimonio es así. Y con Yamal se intenta autoconvencer de que realmente el la ama con la misma devoción y entrega que ella a él, engañándose esta vez de que nadie lo puede entender porque nadie ha sentido nada semejante.

Los dos la aman, seguro, cada uno a su manera y tal vez no de la manera mas justa o al menos tal y como se entiende hoy en día el amor, pero a su forma ambos quieren a Desi. Ramiro, como su esposa fiel a la que dar todo y no dar nada para hacer. Yamal como el amor pasional recién descubierto de los 15 años, la aventura de lo prohibido, egoísta y a veces cruel.
No hay final feliz para Desi, eso es lo triste, un personaje que interiormente se cree fuerte, valiente e independiente, y que sin embargo el lector acaba descubriendo que es débil, infeliz y lo suficiente dependiente como para tener el final que tiene.

Solo le queda un resquicio, una posibilidad que sin embargo prefiere dejar escapar, Pablo. Ese amigo de toda la vida, que siempre ha estado enamorado de ella, que le presta su hombro las veces que haga falta, que se convierte en el héroe y personaje noble y bueno de la película, y que le ofrece a Desi una tabla de salvación. Sin embargo ella, que está perdida en el peor de los mares y lo sabe no acepta y prefiere hundirse, ¿por que? Muy sencillo. Este libro trata de que es el amor el que hace que una persona necesite a otra, sin saber ni razones, que pierda la cabeza y no escuche verdades ni lógicas y lamentándolo mucho Desi no siente nada de ello hacia Pablo. En este caso hay que reconocerle a Desi, la transparencia y la sinceridad suficiente para no engañar a Pablo ni engañarse de nuevo a si misma para salir de su espiral… o tal vez simplemente es que no tiene la fuerza suficiente para dejar atrás aquello por y para lo que vive y muere, como una droga.

Asi que con todo esto, el libro es un libro para leer, no ya porque sea un punto importante en la historia de la literatura si no porque además de entretenido , hace pensar sin necesidad de leerse dos veces una misma frase, pero hay que hacerlo sin tener en cuenta opiniones basadas en el momento de su primera edición, simplemente como un libro mas.

Lo que es seguro es que os hará plantearos que final hubierais elegido vosotros.
Por mi parte me quedo con un pensamiento, hubiera elegido Gala el final que hubiera elegido no hubiera habido un final de cuento de hadas, de eso estoy segura.

"El falsificador de pasaportes" (Cioma Schönhaus



**

Año de edición:2009
Plaza edición: BARCELONA

Resumen editorial: Un joven judío que se burló de los nazis, cenó en sus fiestas, cortejó a sus mujeres...y sobrevivió donde parecía imposible hacerlo. Una emocionante novela llena de suspense: la increíble aventura real de un hombre que no se resignó a su destino. Un alegato a la fuerza de la juventud y a las ganas de vivir.
RESEÑA POR NELYJIM:
Tenia grandes esperanzas en este libro, que se me presentaba ameno y de fácil lectura dado su pequeño volumen y sobretodo teniendo en cuenta que es un testimonio real, una biografía, en la que el autor, un por aquel entonces joven judío, narra sus peripecias para lograr escapar de los campos nazis usando su destreza en el dibujo para falsificar pasaportes.
Pocos libros con la Segunda Guerra Mundial de fondo me han decepcionado tanto como este. No quiero decir que sea un mal libro, porque no lo es, y seguramente la realidad es que es interesante, pero aún no se porque pero a mi no me ha gustado y eso me sorprende.Creo que el principal problema es la forma en que esta escrito, que me da la sensación como si el autor hubiera cortado párrafos o incluso líneas, sin tener en cuenta si mantiene así el significado de la historia, si no deja al lector preguntándose ¿y que ha pasado con lo que contaba en la línea anterior?Es como si tuviera huecos o socavones.Gran parte del libro, me ha costado mucho leerla. Solo las ultimas treinta páginas las he leído de tirón, porque es en esta parte cuando la lectura adquiere un ritmo y enlaza los hechos de manera que el autor lee la historia sin estar preguntándose al mismo tiempo porque no explica mas.
"El falsificador de Pasaportes" no se centra ni describe imágenes dantescas de la Guerra, apenas hace referencia a esa parte oscura de la época nazi, y esta es una de las cosas que tal vez, ante su total falta, hace que el libro tenga una falta de sabor, una sensación de haber leído algo vacio. Y es aún más sorprendente cuando es el propio autor quien vivió estos hechos.Tal vez el problema es que a las personas que como yo nos interesa y nos gusta leer sobre estos hechos, ha llegado un momento en que hemos leído tantos libros en los que se describe de manera muy real y atroz estos acontecimientos, que el que de repente tengamos en nuestras manos un texto que tratando el mismo tema lo haga de una manera mas suave o desde otro punto, nos resulta básico y nos deja esta sensación de no haber leído nada.

Después de pensar creo que el problema en este caso no ha sido el libro, sino el lector y sus hábitos temáticos de lectura.Por eso, pese a que personalmente no guardare este libro en ningún rincón especial de mi memoria, recomiendo a la gente que lo lea y lo disfrute, tal vez como inicio dentro de los libros sobre la Segunda Guerra Mundial, porque eso es lo que este libro puede ser, una manera sencilla y básica de adentrarse en unas historias que cada vez, si el lector lo quiere, pueden adquirir mas potencia y fuerza.

"Orgullo y prejuicio" (Jane Austen, 1813)




**
Novela Romántica

POR NELYJIM


Siempre he tenido pendiente leer algunos de los clásicos de la literatura, o al menos una pequeña muestra de cada época. La comodidad de leer algo fácil de entender, de actualidad, relatado en un contexto y con situaciones que nos resulten cercanas y por tanto sin grandes necesidad de echarle imaginación o ponerse a recordar aquellas tediosas clases de historia hacen que muchas veces la juventud dejemos a un lado los listados eternos que los profesores y las recomendaciones de entendidos nos iban creando en nuestra adolescencia.

Pero como siempre, las recomendaciones de gente cercana a ti, que conoce tus gustos pueden hacer lo que ningún profesor puede conseguir.

Ese ha sido mi caso. Colmo he dicho desde hace tiempo tengo en mi lista de lectura libros como “Guerra y paz”, “Cumbres borrascosas” o “Los miserables” por ejemplo, pero nunca he encontrado el momento o nunca he encontrado el libro entre mis manos.

Una amiga, cuyos gustos son muy parecidos a los míos me recomendó de la manera más tonta (daban el libro de regalo con una revista de economía si mal no recuerdo) que me leyera “Orgullo y Prejuicio”, que me gustaría mucho.

La verdad es que al leer el resumen (confieso que poco sabia del libro) me gustó e incluso lo empecé a leer con ilusión, a sabiendas de que no me esperaba una gran historia de misterios, amores y odios, si no mas bien algo fácil de leer, entretenido y con un toque romántico.,

“Orgullo y Prejuicio” fue escrito de forma anónima por Jane Austen en 1830, y es una de las primeras comedias románticas en la historia de la novela. De ahí que haya que hacerse a la idea de que no se va a leer un libro de acción trepidante o con un ritmo frenético de lectura.

Sin embargo cualquier idea de sencillez que pudiera tener ha quedado a la altura del barro después de terminarlo…. Está bien quien me diga que es una historia de la época, basada en el romanticismo propio, con los típicos personajes femeninos delicados y dedicados a una imagen de esperar acontecimientos y no hacer mas pero… es lo mas llano y simple que he podido leer (hablando siempre dentro de la categoría “libros famosos en la historia”).

El libro no avanza nada, no tiene historia ni nudo y el desenlace se ve desde la página quince. Los personajes son poco originales: en el lado femenino, los clichés: en general las mujeres cotillas, hipócritas, a la caza y captura de un buen bolsillo. En primer plano: La madre ambiciosa que quiere casar a sus hijas bien y a quien solo le importa lo que piense el vecino; las hijas pequeñas ansiosas por los uniformes y consentidas; la mediana tímida y fea pero inteligente y que por su posición pasa desapercibida; la mayor en su sitio de señorita correcta y corazón noble; y la hermana guerrera, inconformista con las normas de la época, descarada y valiente (de alguna forma el personaje principal).

En el lado masculino: En general hombres guapos, educados, que enamoran a la chica con un pestañeo y un baile de salón. En concreto: El padre de seis hijas (ni un solo hijo) y marido de una mujer a la que directamente no hace caso para no sufrir un ataque del corazón, que aunque es tradicional y sigue las reglas piensa en el fondo en el bien de sus hijas.

El caballero que de primeras lo es mucho pero que termina siendo un fantoche mentiroso, al que por supuesto se pilla. El malvado caballero con oscura sonrisa pero que al final tiene sonrisa profiden y un corazón más grande que el oso Yogui. El hombre santo, educado y sin macula que resulta ser mas empalagoso que un helado de vainilla ;).

La historia en si es en la relación de Elizabeth Bennet con Fitzwilliam Darcy en el plano principal y la forma en que con el paso del tiempo se descubren las mentiras y los prejuicios que las primeras impresiones y los cuchicheos intencionados o sin intencionar pueden causar en las personas.

Se conocen, se odian, se descubre una mentira, se dan cuenta de que se quieren, luchan (durante una pagina), y fin

Nada mas.

Por supuesto si algún crítico de los de verdad (no de los de la mundanal plebe como yo) leyera esto me mandaría quemar y eliminaría todas las cookies de los ordenadores del mundo entero que pudieran contener información que llevará a esta crítica, puesto que se supone que los grandes clásicos deben enseñar lo bonito y bueno de la escritura. Y desde luego no niego que la forma de redacción sea maravillosa, pero cuando alguien de a pie lee lo último en lo que nos fijamos es en que tenga una prosa que enamore. No, lo que nos gusta son historias que suban y bajen, que te hagan sufrir y alegrarte, que te hagan sentir que quieres mas, no una historia sosa y blanda.

Para mi definir este libro es simplemente decir que es un libro inglés (que lo es). Sin carácter ni fuerza, sin sentimientos que hagan vibrar.

Estoy segura de que todas estas opiniones son fruto de la época en la que, gracias a dios, he nacido, donde una mujer no anda (en principio) mirando el saldo del que tiene al lado, y no espera en la ventana oculta tras las cortinas a que su amado llegue para encontrarla taciturna y fría en el salón haciendo calceta. Las mujeres de hoy, de nuevo gracias a dios, no valemos para eso y tal vez alguien como yo que carece totalmente del sentido de la languidez del romanticismo femenino se enerva y desespera con una historia tan light.

La primera frase del libro lo dice todo: It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune, must be in want of a wife. (Es una verdad universalmente reconocida que todo hombre soltero, poseedor de una gran fortuna, necesita esposa).

¿Para que decir más?

Así que he aprendido que hay según que lecturas para los que mi gusto no está hecho. Y no diré que no lo siento la verdad, porque me gustaría poder apreciar más el pasado y lo que se supone que es una joya pero….. no ha podido ser. No voy a desistir, pues si algo tengo claro es que un libro no hace una biblioteca, asi que seguiré en mi empeño y ya tengo en mente probar con “Cumbres borrascosas” … tal vez me quite la espinita que me ha dejado clavada “Orgullo y prejuicio”.

Millenium I: Los hombres que no amaban a las mujeres (Stier Larson)



****
POR NELYJIM


Llevo mucho tiempo pensando, desde que leí el primero, si debería esperar para hacer la crítica de la saga Millenium o si hacerlo por separado. Pero como tengo ganas y tiempo (sobretodo tiempo), la decisión está tomada. Tenia ganas como he dicho, porque esta triología (que pena que no haya mas) me ha enganchado de una forma increíble, haciendo que devore los libros a razón del tiempo que tengo libre, sacándolo de donde sea, lo cual no es fácil siendo que los capítulos son bastantes largos, y a mí no me gusta dejarlos a medias.

El escritor Stier Larson, sueco al igual que Camila Lachberg (La princesa de hielo) (es curioso que de repente los escritores suecos sean tan renombrado), tuvo la mala suerte de morir a los pocos días de entregar a la editorial el último libro de esta triología, quedándose así sin ver el fanatismo que se ha creado en torno a Lisbeth Salander y sus historias.

Es curioso que el tema que ha quiso tocar Larsson fuera el maltrato a la mujer. Es verdad que el libro trata de ello, y de alguna forma conforme avanza el libro se ve más claramente pero no lo hizo de forma directa ni demasiado explicita. Tantas historias y personajes hacen que "Los hombres que no amaban a las mujeres" se convierta en una bomba de relojería donde nada es lo que parece, y donde de repente un personaje insignificante se convierte en el centro del mundo.
Intentare centrarme en el primero de estos tres tesoros e intentare no hablar demasiado del segundo, el cual estoy acabando, ansiosa de empezar el tercero. "Millenium: Los hombres que no amaban a las mujeres" ha sido un boom. Así de simple. Ya lo fue el libro, pero después de estrenar la película creo que el éxito se ha ampliado de una forma magnífica. En mi caso, el libro no me atraía demasiado, tampoco entiendo el porque, ya que no sabía muy bien de que trataba. Puede que aunque parezca una estupidez, la imagen de la portada no me hacía pensar que ese libro me iba a gustar. Así que sin haberlo leído me fui a ver la película. Y por supuesto una vez leída... tenía que leerlo. Yo soy de las personas que prefiere ver una película antes de leer el libro, si es que hay que elegir, y en este caso, no puedo decir si acerté o no. Desde luego no me ha influido para que el libro me haya aburrido, puesto que el contenido de este tiene suficientes tramas más que la película como para que el lector pese a saber la trama central se enganche.
Lo que nos presenta Larsson, es la trama en la que se ve envuelto periodista, cuando en no su mejor momento profesional, se hace cargo de una investigación, a simple vista sencilla y sin mucho sentido, que se acabará convirtiendo en el centro de su vida y en la única forma de poner en orden o al menos de volver a tomar las riendas de esta. El personaje de Michael de primeras parece sencillo, con el único aliente de ser el amante reconocido de su jefa y estar involucrado en un tema judicialmente perdido que hará que su carrera esté a punto de terminar.

La investigación ha seguir, la excusa perfecta para todo lo que esconden las páginas del libro, es el extraño y caprichoso deseo del adinerado Henrik Vanger, para que vuelva a investigar el caso de su sobrina Harriet, desaparecida de forma inexplicable y en el momento menos pensado 36 años atrás.

Larsson tuvo la brillante idea de crear numerosos personajes que forman la amplia familia Vanger, todos ellos con unos caracteres marcados y confrontados entre si, de forma que en un momento dado el lector no sabe realmente por quien decidirse para marcar como malo.

El libro va tomando forma y adquiriendo interés poco a poco, presentando la situación de Bloomsbury, y dejando ver pequeñas pinceladas de nuestra heroína. Más tarde presenta la como he dicho excusa para comenzar la verdadera historia, la petición de Henry Vanger, y a partir de ahí, las vidas de los dos personajes principales se van uniendo, se van descartando sospechosos, aparecen nuevos, se descubren nuevas pistas, pequeños pero importantes pasos,.... hasta que el resultado se ve y se ejecuta. Sin embargo Stier Larsson fue tan inteligente como para no dar una solución a un problema y fin, si no que fue mas allá y creo lo que yo considero que es un "final regalo" que hace que el libro no termine dejando al lector como otros tantos libros con la sensación de: y ya está? pues vale. Larsson se recrea en explicar los porqués. Y eso hace este libro fascinante.

Y durante todo este proceso, se acumulan las escenas intensas detalladas con tal precisión, que aun sin haber visto la película antes estoy segura de que impactaran. Millenium no es un libro exento de violencia, todo lo contrario una de las características principales es la crueldad y las atrocidades que se desprenden en la mayoría de sus capítulos. Es un libro cargado a nivel de novela, de historias y personajes pero a su vez cargado de dramatismo y en muchos casos crueldad.

Y en medio de todo esto, aparece ELLA, la verdadera y en muchas ocasiones parece ser, única protagonista. El centro de la historia troncal y de las pequeñas que se van ramificando y de las que surgirán "Millenium II: La chica que soñana con una cerilla y un bidón de gasolina" y "Millenium III: La reina en el palacio de las corrientes de aire" (He dicho que estoy ansiosa por leerlo?). La persona que hace y deshace en la historia según le conviene. El personaje que hace sentir y que convierte el libro en tensión pura, en un "ay", en un no poder parar de leer para saber que ocurre con ella.


Intento escribir sobre el libro, pero es difícil no tener en la cabeza la imagen de Lisbeth Salander en la película mientras se lee.


Haciendo un inciso, creo que la elección de Noomi Rapace para encarnar a este visceral personaje no pudo ser mejor. No solo el físico, que se ha creado al pie de las letras que escribió Larsson (pelo a lo garcon, tez blanca, ojos oscuros, complexión pequeña, ropa negra, piercings en varias partes de su cuerpo, y tatuajes cubriéndola destacando un dragón que cruza su espalda), si no la personalidad que emana, la fuerza, los gestos, la mirada gélida y tan característica de esta nueva heroína.

Lisbeth Salander, hacker brillante y con graves problemas de integración en la sociedad, es la típica persona que si te cruzadas por la calle llamaría tu atención, mirarías con curiosidad y acto seguido cambiarias de acera y bajarías la mirada. Un personaje fuerte, decidido, con un carácter marcado por su inteligencia fuera de lo normal, su fuerte carácter, sus dotes para la informática y un pasado del que apenas se cuenta nada en el principio y que Larsson va convirtiendo de manera críptica en la base de la historia, los problemas de los personas secundarios, y la solución a los misterios.

En este primer libro, Salander se convierte en la ayuda perfecta para Michael Bloomsbury, bordeando la línea que siempre marca Lisbeth con todas la personas y que poco a poco se va difuminando (el que se llegue a borrar es otra historia), y llega a quitar el puesto de personaje principal a este de forma que el periodista se convierte en un actor secundario (para mi tanto en el libro como en la película) que aparece solo cuando la mirada de Lisbeth no está en escena.

Otro inciso, no quiero decir con esto que Lance Henriksen, que encarna al periodista, no haya sido capaz de interpretar su papel de una forma precisa y destacable. Todo lo contrario. Creo que borda el papel tal y como Stier Larsson lo escribió, y es que en mi opinión todo aquel dice que Michael Bloomsbury es el personaje principal de estos tres libros se equivocan. El es la llave para que Lisbeth Salander aparezca en escena, y se luzca, pero de ningún modo es la pieza principal. Y si hay alguna duda, solo se debe seguir leyendo, Millenium I y II.
Reconozco que tanto al leer este libro, como el que ahora estoy terminando y puedo predecir que cuando lea el tercero, la verdadera razón de pasar página tras página es ver qué ocurre, que hace y como se las apaña Lisbeth. La historia es un imán, y las varias historias paralelas o cruzadas que hay te mantienen en vilo, pero siempre es a ella a la que espero ver aparecer.

Es curioso y divertido que he comprobado que todas las mujeres que hemos leído este libro (he sondeado a las amigas) estamos de acuerdo en que tenemos nueva heroína. Todas queremos ser como ELLA, tener su valor, su inteligencia, su saber elegir, su forma de razonar.... pero sobretodo su fuerza.

En resumen este libro (triología) es altamente recomendable, no aburre, engancha, no es monótono, tiene ramas, ramitas y ramificaciones, sus personajes son variados y variopintos, y solo por conocer a la protagonista merece la pena.


Yo de mayor quiero ser como Lisbeth Salander.

"Millenium II: La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina" (Stieg Larsson, 2006)


*****
Título original: Flickan som lekte med elden. Millennium 2
País: Suecia
Serie Millennium
Género: Novela negra, Novela policial, thriller
Editorial Destino
Páginas 752
SINOPSIS EDITORIAL: SinopsisLisbeth Salander se ha tomado un tiempo: necesita apartarse del foco de atención y salir de Estocolmo. Trata de seguir una férrea disciplina y no contestar a las llamadas ni a los mensajes de Mikael, que no entiende por qué ha desaparecido de su vida sin dar ningún tipo de explicación. Lisbeth se cura las heridas de amor en soledad, aunque intente distraer el desencanto mediante el estudio de las matemáticas y con ciertos placeres en una playa del Caribe.

Por NELYJIM

"Millenium I: Los hombres que no amaban a las mujeres", me dejo con ganas de mas, de mucho mas, así que irremediablemente en cuanto lo acabé comencé con el segundo. Si el primero me había gustado, "La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina" me cautivó sin mas.

Si el primero nos presentaba a mi gran heroína Lisbeth Salander y la iba convirtiendo poco a poco de personaje secundario a personaje principal compartiéndolo con Mikael Blomkvist. En la segunda parte, Lisbeth se convierte en el libro integro, en la esencia de la historia, en el porque de todo.
.
Supongo que el hecho de que no hubiera visto la película antes de leerlo, al contrario que lo que paso con el primero, ha hecho que me sorprenda aun mas y me invadieran las ganas de seguir leyendo para saber mas.

Si tuviera que resumir el libro de forma breve diría que si en el anterior descubrimos a Lisbeth, en este se afianza, y muestra el peso del personaje en el libro.

Al igual que en el primero la excusa para comenzar es un encargo, o mejor dicho, un trabajo de Mikael, el cual no tiene en ningún momento, y de nuevo al igual que en el primero, intención de involucrar a Lisbeth. Sin embargo, Salander,en su línea de inmiscuirse usando sus dotes como hacker en cualquier cosa que le haga despertar su sexto sentido,aparece por propia iniciativa y se ve convertida en el centro de todas las miradas.

Creo que realmente la línea de los dos libros es muy similar: El periodista que tiene un caso. La hacker que lo vigila y encuentra pruebas que pueden ayudarlo. Las dotes y la terquedad de Salander para resolver sus propios problemas. La amistad y fidelidad que une a los dos personajes .

Y todo esto en una historia donde los personajes se ven unidos entre si por diferentes casualidades, que al final no lo son tanto y por las que ambos protagonistas tendrán que luchar para descubrir.

De nuevo la variedad de personajes son una dota dominante, y esta vez adquieren mas protagonismo alrededor de los centrales y en muchos momentos únicos. Erika Berger, Zalachenko, Wu,Niedermann...

Tal vez haya algún momento de la historia en que la cantidad de nombres que aparecen, sobretodo en lo que al circulo policial o grupos secretos se refiere, hacen que se pierda interés y hasta se desubique uno sobre que personaje es bueno, quien malo, quien va con quien.... Pero son pocas páginas.


Stier Larsson, no lo tuvo complicado a la hora de plantearse la continuación de Millenium I, la misma estructura, los mismos problemas.... Y sin embargo lo hizo de manera que no resulta aburrida, ni repetitiva, ni te da la sensación de estar leyendo algo sin sentido y vacío... Para mi es lo grande de esta obra, que sin presentar nada nuevo ni sorprendente escribe una historia que te hace quedarte pegado al papel, saboreando cada golpe de Lisbeth, su mentalidad ingeniosa, su capacidad de análisis... Además por fin podemos, aunque como corresponde a su personalidad celosa de su intimidad, de una forma sutil y mas bien entrelineas ir descubriendo un poco mas de la hermética Salander, de su pasado, los momentos que le forjaron el carácter, sus traumas autoestudiados y superados....

Lisbeth sigue siendo la luchadora incansable del primer libro, y sin embargo hay que dar gracias a Larsson de que haya hecho de su segundo Best Seller la explosión de lo que muchos consideramos el personaje mas atractivo en mucho tiempo.

Millenium III: La princesa en el palacio de las corrientes de aire (Stieg Larrson, 2009)



POR NELYJIM

**Resumen editorial
Los lectores que llegaron con el corazón en un puño al final de La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina quizás prefi eran no seguir leyendo estas líneas y descubrir por sí mismos cómo sigue la serie y, sobre todo, qué le sucede a Lisbeth Salander. Como ya imaginábamos, Lisbeth no está muerta, aunque no hay muchas razones para cantar victoria: con una bala en el cerebro, necesita un milagro, o el más habilidoso cirujano, para salvar la vida. Le esperan semanas de confi namiento en el mismo centro donde un paciente muy peligroso sigue acechándola: Alexander Zalachenko, Zala. Desde la cama del hospital, Lisbeth hace esfuerzos sobrehumanos para mantenerse alerta, porque sabe que sus impresionantes habilidades informáticas van a ser, una vez más, su mejor defensa. Entre tanto, con una Erika Berger totalmente entregada a su nuevo trabajo, Mikael se siente muy solo. Quizás Lisbeth le haya apartado de su vida, pero a medida que sus investigaciones avanzan y las oscuras razones que están tras el complot contra Salander van tomando forma, Mikael sabe que no puede dejar en manos de la Justicia y del Estado la vida y la libertad de Lisbeth.Pesan sobre ella durísimas acusaciones que hacen que la policía mantenga la orden de aislamiento, así que Kalle Blomkvist tendrá que ingeniárselas para llegar hasta ella, ayudarla, incluso a su pesar, y hacerle saber que sigue allí, a su lado, para siempre.

Por fin llegó la tercera esperadisima parte de Millenium. Después de leer la primera Millenium I: Los hombres que no amaban a las mujeres, comenzar con la segunda, Millenium II: La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina era vital, una necesidad. Y terminada esta, había que apurar lo que nos quedaba, Millenium III: La princesa en el palacio de las corrientes de aire la tercera, disfrutarla como un buen postre en la mejor de las comidas....
Y tantas ganas se quedaron en eso, en las ganas.

No se si podré explicar bien la decepción que ha supuesto para mi este punto final (al menos eso parece). Ya me lo habían avisado, que Larsson se centró tanto en describir y enumerar personajes que la primera parte del libro resulta monótono y desquiciante, hasta el punto de pasar hojas sin leer para llegar al meollo donde aparece la verdadera historia.
Y así es. Realmente para mi el libro comenzó a coger interés cuando faltaban 200 hojas para su final.

Ahora que lo pienso creo que no es adecuado decir que la primera parte no es buena. La verdad es que comienza bien, recogiendo el hilo de Millenium II, con nuestra Lisbeth debatiéndose entre la vida y la muerte, con el caso de los asesinatos anteriores a medio resolver pero con vistas de final, y dando paso al motivo (se supone) central de este libro: demostrar la inocencia de Salander sin morir en el intento.

Tal vez, lo mas justo seria decir que el comienzo del libro esta bien, te resuelve dudas, te ubica en la historia.... y a partir de ahí.... nombre, cargos y numerosos grupos policiales, organizaciones de distinto tipo, personaje tras personaje, hasta llegar al punto de que el lector no sabe de quien se esta hablando, de que bando es, con quien tiene alianzas y con quien no, cual es su objetivo, cual es su pasado.... una locura.

Si a este libro le quitásemos todo lo que le sobra de descripciones y enumeraciones de personajes e hiciéramos lo mismo con el segundo, aunque en menor medida, nos quedaríamos con un solo libro que tendría mucho mas contenido y mas interés que el tercero en solitario.
Tal vez Larsson simplemente se planteo crear una trilogía y tiró de su maestría para crear perfiles y caracteres para rellenar una quinta parte de Millenium II, y mas de la mitad de Millenium III.

De nuevo hay que aplaudir las dotes de Larsson no solo para inventarse personajes si no para dotarles a cada uno de una personalidad propia y definida y de crear entre ellos nexos y lazos que se van descubriendo, como ya pasó en sus anteriores obras, muy poco a poco y de una forma casual.

Si, reconozco que hubo páginas que leí diagonalmente, buscando simplemente una señal de los famosos Blomkvist-Salander, o incluso de personajes que en esta tercera parte adquieren un papel importante y vital como Erika Berger (rival para mi en esta entrega en heroicidad aunque de manera diferente con Lisbeth) y personajes nuevos pero también con un peso importante como la policía Mónica Figuerola.

Por lo tanto para mi Millenium III comienza mas allá de la mitad de libro, cuando por fin Lisbeth adquiere el peso que tiene que tener y de nuevo se convierte en el centro de la historia, aunque esta vez no es ella quien mueve los hilos.

Me quedo sobretodo con los capítulos dedicados el juicio (no diré mas para no chafar nada), donde consigues entusiasmarte y disfrutar de cada golpe para tratar de desenmascarar y deshacer esta tela de araña. En mi cabeza podía ver mientras leía claramente las imágenes de la sala, los abogados, el juez, la descarada Lisbeth Salander con la mirada en un punto fijo... Sin duda, personalmente lo mejor de todo el libro.

Y como es la tercera parte llega la ansiosa pregunta de si se cree que habría una cuarta parte. Estoy segura de que si. Si no no entendería porque Larsson introdujo de manera directa aunque velada, y es mas, en la ultima parte del libro, la presencia de la hermana gemela de la protagonista, dejando en la duda su paradero y a la vez remarcando la necesidad o conveniencia de su presencia. AL igual que hizo en Millenium I y Millenium II Larsson deja unan puerta semiabierta para que el lector se quede con la pregunta sin resolver a la espera.

Así que si, sin duda, Larsson llevaba en mente una cuarta parte, o como se rumorea tal vez la muerte de éste la dejo a medias, y está a la espera, igual que los lectores lo estamos de leerla, de que se termine, y tal vez así el regusto amargo que ha dejado Millenium III en muchos de sus seguidores pueda volver de nuevo a ser el que era cuando terminamos con ganas de mas cualquiera de los dos primeros.

Si hubiera leído este libro sin saber nada de los anteriores, tal vez me hubiera dejado mejor sensación, al no tener una idea preconcebida ni un listón tan alto como el que tenia después de leerlos, posiblemente no hubiera esperado nada y por tanto por mucho que esperase no me hubiera defraudado. Pero después de las ganas que tenia de lo mucho que esperaba lo único que me ha aportado Millenium III ha sido saber el desenlace de Millenium II y poco mas. Para resumir creo que nada mejor que "maquear" un refrán: Terceras partes nunca fueron buenas.

"La ladrona de libros" (Markus Zusak, 2006)



***
Título original: The Book Thief
Sinopsis editorial:
«Una novela preciosa, tremendamente humana y emocionante, que describe las peripecias de una niña alemana de nueve años desde que es dada en adopción por su madre hasta el final de la guerra. Su nueva familia, gente sencilla y nada afecta al nazismo, le enseña a leer y a través de los libros Rudy logra distraerse durante los bombardeos y combatir la tristeza. Pero es el libro que ella misma está escribiendo el que finalmente le salvará la vida.»Érase una vez un pueblo donde las noches eran largas y la muerte contaba su propia historia. En el pueblo vivía una niña que quería leer, un hombre que tocaba el acordeón y un joven judío que escribía cuentos hermosos para escapar del horror de la guerra. Al cabo de un tiempo la niña se convirtió en una ladrona que robaba libros y regalaba palabras. Con esas palabras escribió una historia hermosa y cruel que ahora ya es una novela inolvidable.

POR NELYJIM

"La ladrona de libros" de Markus Zusak es un titulo que llevaba mucho tiempo entre mi lista de libros para leer. Su argumento a priori me parecía interesante y tratándose de un libro ambientado en la Segunda Guerra Mundial era obvio que acabaría leyéndolo.

"La ladrona de libros" es un libro cuando menos peculiar en la historia pero sobretodo en la forma de su narración. Si algo hay que destacar de él sin duda es esto. No es un libro fácil de seguir, y a veces cuesta pillar el hilo de lo que cuenta, no porque la historia sea enrevesada o con muchas tramas abiertas si no porque su narrativa no tiene la típica estructura que tienen la mayoría de libros al menos lo mas comunes.

La primera sorpresa y la primera anormalidad que te encuentras es que quien te narra la historia es ni mas ni menos que la misma muerte. No, no desvelo nada porque desde el primer momento deja claro quien es, en las primeras dos o tres hojas de forma velada y a partir de ahí de una forma tajante.
No es la típica muerte que nos podamos imaginar, fría, dura, horrible y con un único fin. Esta muerte es simplemente el hecho objetivo de que todos algún día de una forma o de otra tendremos que dejar que nuestro alma (claro para quien crea en esto) tiene que ir a otro sitio, no sabemos a cual ni porque razones se rige pero es así. Es una muerte consciente de su negro papel, formal en su trabajo y sin reticencias a la hora de hacerlo, pero a la vez es una muerte dulce que sabe que a veces se lleva a quien aun no debería llevarse, y que es consciente de que su papel en esta vida no es el mas adecuado para hacer amigos. En resumen es una muerte que hace su trabajo.

El primer punto diferente es el narrador pero no acabada ahí. La narración también se sale fuera de lo corriente, al menos para el tipo de lectores a quien va dirigida una novela como esta que no es desde luego a un publico minoritario, y diferente porque intercala anotaciones, explicaciones, definiciones a lo largo del texto, de una forma natural, enmarcándolas dentro del propio texto como si se tratase de una pequeña ayuda para el lector que enriquece mas la historia pues cada una de esas pequeñas notas tiene un significado especial.

En cuanto a la historia en si, no es seguramente de las mas originales en cuanto al tema de judios-nazis. Seguramente el argumento no va mas allá de otros muchos:
Liesel, una niña alemana de 9 nueve años a quien la guerra a asaltado sin sentido en mitad de la Alemani nazi se ve involucrada entre los bombardeos, las pequeñas anécdotas y los hechos mas trágicos de un periodo que no entiende, cuando su madre la deja en adopción a un matrimonio afable ajeno a las ideas propias de la Alemania en la que viven.

Contado así es verdad que esta novela no tiene nada especial, al menos en cuanto a la historia se refiere. Hay muchisimos libros sobre las vivencias de niños a ambos lados de la línea de la Segunda Guerra Mundial: Ana Frank, El niño del pijama de Rayas, la llave de Sarah...

Tal vez no aporta nada nuevo este libro, salvando el hecho de que es la propia muerte quien lo narra y aun así tampoco es un dato realmente innovador.
Sin embargo este libro sin parecerlo es una pequeña joya de delicadeza y dulzura.

Reconozco que cuando comencé a leerlo me costó bastante encontrarle el punto, me aburría y no entendía muy bien a donde quería llegar a parar, solo eran capítulos tras capítulos de descripciones, de historias..... sin embargo hay un punto no se muy bien cual en que sin darte cuenta te dejas envolver por la ternura y la inocencia de la niña que pagina tras pagina se va convirtiendo delante de ti en un ser humano fuerte, inconformista con aquello que todavía no llega a entender, consciente de lo que pasa a su alrededor sin saber muy bien que es lo que esta ocurriendo.

La tensión y la emoción van en crescendo casi al llegar a mitad de libro. Para mi gusto un poco tarde, pero hay que aguantar.
Todo esto viene aderezado con las pinceladas que la muerte te va soltando, las pequeñas pistas como migas de pan para mantenerte en vilo y pendiente de lo que va a pasar. Sin contarte nada te lo cuenta todo y aun así cuando llega el final no puedes evitar sorprenderte y emocionarte.

Lo único que puedes pensar es que no es el final mas acorde para este libro, para el recorrido que ha hecho, la delicadeza, la ternura....

Si tuviera que definirlo de alguna forma, solo se me ocurre una palabra perfecta para "La ladrona de libros", y es "Bonito". Sin dudarlo es una historia bonita, que sin tener un final de cuento de hadas (es difícil que cualquier libro ambientado en época nazi lo tenga) te cala hondo y te hace sonreír. Tal vez ese sea el verdadero encanto.

Las hijas del frío" (Camila Lackberg, 2009)



POR NELYJIM

Editorial: MAEVA
Materia: NARRATIVA
Año de edición: 2009
ISBN: 978-84-92695-01-0
Páginas: 475
Tipo de edición: RUSTICA

RESEÑA EDITORIAL

Fjallbacka, época actual. La escritora Erica Falck y su pareja, el detective Patrick Hedstrom, acaban de tener una hija, pero a pesar de la alegría que la pequeña trae a la casa, la pareja debe hacer frente a toda una serie de nuevas preocupaciones. La niña llora mucho, su madre sufre una depresión posparto y Patrick está constantemente cansado. Afortunadamente, Erica encuentra mucho apoyo en Charlotte, la madre de Sara, una niña de siete años, pero entonces se produce un terrible drama: un pescador halla el cadáver de la pequeña en el mar. Al principio, todo apunta a que se trata de un accidente, sin embargo la autopsia revela que la niña fue ahogada en una bañera antes de ser arrojada al mar.. Tras el éxito de La Princesa de hielo y Los gritos del Pasado, la reina escandinava de la novela negra vuelve con el tercer caso de Erica y Patrik.

A veces un libro se asocia a un estado, un momento, una sensación, por el mero hecho de que mientras lo leías se convertía de una buena historia a un libro para el recuerdo.

Tal vez, seguramente, esto mismo me paso a mí con el primer libro de Camila Lackberg, “La princesa de hielo”, mientras lo leía en los trenes que me trasladaban entre bellas ciudades italianas, donde mientras aprovechando el descanso de mis pies, veía pasar paisajes por la ventilla entre página y página. Esa sensación de tranquilidad y felicidad es el recuerdo que se creó en la primera aventura de Erika Falk y Patrick Hedstrom y por eso desde entonces intentó aguantar las ganas de leer el resto de sus historias para hacerlo en esos pequeños instantes de placer, donde lo único importante es ser feliz.

Por todo esto, leí el segundo libro “Los gritos del pasado” durante otro de mis viajes, y por fin después de mucho evitar pasar por su lado cada vez que visitaba la librería, hace una semana abrí la primera página de “Las hijas del frío” , libro que había reservado apasionadamente como primer libro del verano, para en tres días (como me fastidia devorarlos tan rápido), ser partícipe del nuevo caso que tenían entre manos la escritora y el detective.

Es cierto que lo que Lackberg nos presenta pueden ser simples casos que al final resultan no ser tan simples, para resolver envueltos en un halo de misterio que normalmente necesitan de una revisión al pasado para ser aclarados. Sin embargo, en mi caso, esta simpleza hace que me transporte de lleno a la historia, que me vea atando cabos, descubriendo y desechando un asesino o dos, intuyendo una mentira, creándome dudas… por eso el tiempo pasa tan rápido mientras el lector se ve imbuido de lleno en el pequeño pueblo de Fjallbacka.

De los tres libros leídos hasta el momento, me resulta especialmente “duro” este tercero, pues si en otros casos los protagonistas de los macabros asesinatos que hay que resolver eran personas adultas o en una edad relativamente avanzada, en este caso Lackberg elige a una niña como centro de su historia lo que conlleva una crueldad extra unido a ello que se trate de la hija de una amiga cercana a Ericka (madre reciente) con lo que se aviva la dureza de la historia .

Lo que en un principio se presenta como un duro accidente al descubrir el cuerpo ahogado de la pequeña Sara en el mar tras una supuesta trágica caída, se convierte en un asesinato lleno de extraños componentes que harán que Patrick (novedad, ya que ahora Erika cede el papel principal de la historia al policía convirtiéndose ella simplemente en la madre primeriza y amiga de la destrozada madre de Sara) tenga que investigar una serie de posibilidades al tiempo que siguen los ataques a niños sin sentido que hacen que el lector tenga más de una duda respecto al hilo del asesinato.

Por supuesto como ya he dicho antes no falta la relación con el pasado de forma que se vaya hilando poco a poco (esta vez reconozco que me costó unir el pasado y el presente hasta casi el desenlace ) hasta descubrir las casusas de tan macabro crimen y los secretos familiares que durante muchos años han estado ocultos pero que son necesarios desenterrar para resolver el caso. Tampoco deja Camila Lackberg esta vez de dejar pequeñas migas de pan reflejadas en historias paralelas que parecen en un punto unirse con el crimen pero que en ocasiones no llevan a ninguna parte o llevan a una parte ajena a la historia central pero que sin embargo se convierten en un caso aparte sino del mismo interés si con su propia atracción para el lector.

ASi que de nuevo un triunfo tanto para la pareja escritora-detective, como para su creadora Camila Lackberg que ya tiene además nuevo caso en las librerías “Crimen en directo” desarrollado de nuevo en Fjallbacka con Patrick y Erika como protagonistas de la investigación de un nuevo y seguro que apasionado caso.
Eso si tendré que mantenerme lejos de él al menos hasta los próximos y cercanos momentos de felicidad plena….

 

"La mecánica del corazón" (Mathias Malzieu, 2009)



Lengua: CASTELLANO
Encuadernación: Tapa blanda
ISBN: 9788439721956
Nº Edición:1ª
Año de edición:2009
Plaza edición: BARCELONA


Reseña editorial:

Imagina la noche más fría de la historia. La nieve cae sobre la ciudad de Edimburgo. En lo alto de una colina nace el pequeño Jack, pero su corazón está dañado. Y por eso necesitará reemplazarlo por un reloj de madera, un corazón artificial del que dependerá su vida. Acompañemos a Jack en su aventura quijotesca desde las frías callejuelas escocesas hasta una radiante ciudad andaluza, en busca del amor. Pero, ¡cuidado! Jack debe seguir unas reglas para sobrevivir:

Uno: NO TOQUES LAS AGUJAS.
Dos: DOMINA TU CÓLERA.
Tres: NO TE ENAMORES NUNCA.

LA MECÁNICA DEL CORAZÓN DEPENDE DE ELLO

Deseemos suerte a Jack, y recuerda que, como en este cuento para niños grandes, todos hemos sufrido alguna vez por nuestro voluble corazón.

POR NELYJIM

A veces olvido lo mucho que me gusta leer. A veces, por el maldito cansancio que se deja llevar por la maldita vagancia, dejo el libro que hace un segundo he cogido dispuesta a comenzar, solo por pensar que si lo comienzo lo querre terminar.

No tiene sentido lo se. Pero asi es.

Lo curioso es que cuando por fin algo se activa y pasa la primera pagina, ya es imposible que pare, (a no ser claro esta que el libro en cuestion me resulte infumable). En esos casos lo que suele pasar es que agoto cada segundo libro a traves de una letra y lo que al principio era un bloque de pesadas paginas a mi merced, se convierte en un leve suspiro que se agota en dos dias.

Hacia un mes que no comenzaba ninguna nueva historia. He de decir en mi defensa que ultimamente el tiempo no me da ni para rasgar el silencio. Aun asi mi dependencia casi enfermiza de coleccionar lecturas leidas, me hizo buscar un libro, que gracias al prestamo de una amiga se convirtió en "La mecanica del corazón".
Una pequeña y extraña joya.
Pequeña porque al igual que su personaje abulta mas bien poco y es sencillo y afable de leer. Extraño porque pese a su facilidad encierra frases de enredos que hay que captar al vuelo y a veces imaginar. Y una joya porque en el he encontrado dulzura, ternura, dolor de corazon, rabia e impotencia, fragilidad, fuerza y constancia, testarudez y amargura.

En apenas dos dias lo he devorado ansiosa de saber el final de "Little Jack" y su daliano corazon.
Y al acabarlo, extrañamente, me reconozco en él.

En las ansias de saber mas, en la espera de lo que no sabes y sin embargo intuyes, en ese momento en que dos miradas se encuentran y sabes que has quedado irremediablemente enganchada a su baile, en la lucha de mente y corazón mecánico que marca lo que haces, en el dolor de una palabra inoportuna, en el desgarro que producen las manecillas del tic-tac de los celos en las entrañas, en la esperanza tristemente desesperanzada de futuro, en la ilusion que cruza la delgada linea de la euforia al mas absoluto de los infiernos, en ese indescriptible dulce ahogo cuando estas en el rincon de los abrazos.

Sin pies ni cabeza, de una forma totalmente subrealista e irreal "La mecánica del corazon" es uno de los libros mas sinceros y reales que he encontrado.
No hay que dejarlo escapar.